技术文章

238 篇文章

技术文章

FMEA 在 APQP 五大阶段完整落地细节（AIAG-VDA FMEA 新版 + APQP 5 阶段对应）

APQP分五阶段：计划定义、产品设计（DFMEA）、过程设计（PFMEA）、产品过程确认、反馈改进；FMEA含DFMEA、PFMEA、MFMEA三类，覆盖策划至优化全流程。

佚名曝光 7790

技术文章

柔性产线选型对决：智能跟随车VS传统磁条AGV，谁才是当下物流搬运的优解？

针对柔性产线高频换线、产线布局频繁调整的痛点，从部署施工、路线灵活性、运维成本、人机避障、数字化对接等维度，全面对比智能跟随车与传统磁条AGV的差异。分析得出磁条AGV改线成本高、地面破坏严重、路线僵化等固有短板，而无轨智能跟随车无需铺磁条、免土建改造、可随时在线改路线，双作业模式适配人机混行装配工位，全生命周期成本更低，更适配当下多品种小批量柔性生产车间。

唐Sun_数智人曝光 5572

技术文章

零部件厂必看！FMEA 审核高频问题汇总，一次性规避主机厂飞检扣分

本文汇总汽车零部件工厂 DFMEA、PFMEA 九大类别审核高频问题，覆盖团队策划、范围输入、逻辑编写、SOD 打分、文件联动、动态更新、现场落地、外协管控等主机厂飞检核心核查点，拆解失效概念混淆、人为压低风险分、文件现场两张皮、长期不迭代等行业普遍通病，并提供全流程自查整改方案，帮助零部件企业规避审核扣分、实现风险前置管控。

唐Sun_数智人曝光 11410

技术文章

PFMEA怎么打分？S/O/D分值一次性讲透

PFMEA打分核心为S（严重度）、O（发生频度）、D（探测度）三者相乘得RPN。危害大、易发生、难发现则RPN高，须优先整改。

佚名曝光 6753

技术文章

收藏，一篇搞懂DFMEA设计失效分析！

DFMEA核心是设计阶段识别风险，阻断问题于量产前。需厘清功能、失效模式与后果，评估严重度、发生频度及探测度，落实措施并闭环验证，重在整改而非填表。

佚名曝光 6348

技术文章

花大钱做FMEA却没用？零部件企业常见踩坑实录与破局方法

很多汽车零部件企业重金投入FMEA体系建设，聘请咨询、整改资料、优化文档，却依旧无法降低现场不良与客户投诉，审核容易翻车，陷入“花钱无效”的形式化误区。本文深度拆解汽配企业FMEA五大典型踩坑问题，包括外包模板水土不服、主观打分失真、文件与现场两张皮、无动态迭代、只为审核应付等核心痛点，剖析FMEA投入不产生价值的底层原因，并给出去形式化、落地化、常态化迭代的实操破局方案，帮助企业告别无效FMEA，真正实现风险预防、提质降本、稳过主机厂飞检。

唐Sun_数智人曝光 7153

技术文章

SFMEA/DFMEA/PFMEA 一次讲清！

FMEA三类区分：SFMEA聚焦系统功能故障，DFMEA针对设计缺陷，PFMEA管控制造过程风险；三者构成自上而下的风险传递链，核心是失效后果、模式与起因。

佚名曝光 6416

技术文章

航空零部件洁净区原位扳手校验要点｜小型精密校验车实操规范

本文针对航空零部件洁净区高精度、高洁净度的生产要求，介绍依托小型精密校验车开展扭矩扳手原位校验的应用优势。从校验车点检、环境管控、扳手前置检查等前置准备入手，详述洁净区原位校验的点位选取、施力规范、航空级精度判定、洁净防污染核心实操要点，明确校验后分级处置与台账追溯闭环管理要求，梳理现场常见作业误区与禁忌，形成适配航空精密装配场景的原位校验标准化流程，有效兼顾精度稳定、洁净安全、生产连续、全程可溯的质量管控目标。

唐Sun_数智人曝光 6136

技术文章

DFMEA vs PFMEA：谁先谁后？如何传递？

DFMEA应在PFMEA之前完成，确保设计冻结后再分析制造过程；二者需传递严重度、特殊特性、失效因果关系，并双向反馈优化，实现风险预防。

佚名曝光 7465

技术文章

汽车零部件 FMEA 常见审核问题汇总，从容应对主机厂飞行检查

FMEA是汽车零部件企业应对主机厂飞行检查的核心审核项，也是质量管控的关键工具。本文针对汽配行业FMEA审核普遍痛点，汇总梳理策划编制、打分赋值、版本迭代、现场落地、外协管控五大模块高频审核问题，深度剖析文件造假、逻辑不符、文场两张皮、动态更新不及时等核心问题，并从资料自查、现场落地、人员培训三大维度，给出可落地的飞检应对整改方案，帮助企业规范FMEA全流程管理，规避飞检扣分、停供风险，夯实供应链质量体系。

唐Sun_数智人曝光 7073

技术文章

分清DFMEA和PFMEA，FMEA就入门了

DFMEA聚焦产品设计阶段，由研发主导，识别结构功能缺陷；PFMEA针对生产过程，由工艺等部门协作，排查工序风险。二者阶段、主体、对象、拆解方式及作用均不同，但紧密衔接，共同支撑质量风险预防。

佚名曝光 6676

技术文章

扭矩扳手日常校验：合格与不合格判定依据详解

本文围绕扭矩扳手日常校验的合格与不合格判定依据展开讲解，先明确校验前外观、功能、环境等前置检查要求，再结合计算公式划分不同类型扭矩扳手的示值误差合格阈值，同时说明重复性、打滑等附加判定规则。文中划分合格、不合格、待复检三类结果并配套处置流程，还指出现场校验常见误区，强调严格执行判定标准对把控装配质量、落实设备管理的重要性。

唐Sun_数智人曝光 8313