技术文章
工业智能跟随车，哪些工厂最适合引入？
工业智能跟随车具备柔性随行、无需大规模基建改造的优势，尤其适配汽车及零部件、轨道交通装备检修、精密航空装备、新能源等类型工厂，能够实现零部件、扭矩工具、工装耗材随行配送，减轻人工推车负担，满足质量追溯与精益配送需求；同时文章给出选型判断标尺，区分适合场景与不优先落地场景，为制造企业轻量化物流自动化升级提供参考。
SunTorque森拓可曝光 136
技术文章
284 篇文章
技术文章
FMEA闭环：风险算完要有人接
本文解析AIAG-VDA FMEA手册中行动优先级（AP）替代RPN的逻辑，聚焦风险定级、闭环验证与量产点账，强调风险量化、措施落地与责任追溯。
佚名曝光 113
技术文章
一文说清DFMEA、PFMEA、FMECA、FMEDA
本文厘清DFMEA、PFMEA、FMECA、FMEDA等六种失效分析工具的本质差异与互补关系，指出它们分别面向设计、制造、安全、可靠性等不同工程维度，不可相互替代。
佚名曝光 370
技术文章
DFMEA 和 PFMEA，哪一个更重要？
DFMEA 管控产品设计先天风险，PFMEA 管控制造过程后天波动，二者不存在绝对的孰轻孰重。DFMEA 作为源头，一旦遗留缺陷，整改成本高、易引发系统性批量风险，在研发阶段优先级更高；PFMEA 保障量产一致性，是稳定生产的核心。实际质量管控中应当以 DFMEA 驱动工艺开发，依靠 PFMEA 的量产反馈反向优化设计，形成双向闭环，根据项目不同阶段动态调整管控重心，才能充分发挥 FMEA 的预防价值。
SunFMEA曝光 434
技术文章
FTA 故障树分析：和 DFMEA 如何搭配使用
故障树分析（FTA）是1962年贝尔实验室提出的自上而下逻辑分析法，用于追溯顶层失效的诱因链，强于多因素耦合故障识别；与DFMEA互补，前者重因果推演，后者重失效枚举。
佚名曝光 527
技术文章
简易校验推车 vs 专业精密扭矩校验车：扭矩计量场景选型对比
针对车间扭矩扳手移动校验需求，本文对比简易校验推车与专业精密扭矩校验车的差异：简易推车成本低、机动灵活，适合普通扳手现场抽检，但精度、稳定性与数字化追溯能力有限；专业精密校验车集成隔振结构、高精度标准传感器与数字化管控系统，支持批量检定、权限管理和数据对接，可满足高精密装配、城轨检修、体系审核等严苛场景，只是初期投入更高。企业可根据扳手精度等级、校验规模、合规要求单独选用或二者搭配，实现成本与计量质量的平衡。
SunTorque森拓可曝光 529
技术文章
FMEA做了却风险还在？
FMEA旨在预防失效，通过分析潜在模式、后果及原因，计算RPN以优先改进，提升产品可靠性；SunFMEA软件基于AIAG-VDA标准，支持DFMEA/PFMEA，提供七步法向导、可视化图表及知识库管理。
佚名曝光 551
技术文章
FMEA不是填表比赛，RPN排序背后的坑
FMEA是预防性工具，非填表任务；RPN已升级为行动优先级，高严重度须优先处理；措施必须落实到控制计划与作业指导书，否则即为形式主义。
佚名曝光 1004
技术文章
新能源零部件 DFMEA：热失控、高压绝缘、密封失效防控
热失控、高压绝缘失效、密封失效是新能源三电零部件最高等级安全风险，三类失效可形成链式传导：密封失效进水凝露诱发绝缘劣化，进而产生局部发热，最终触发热失控。本文基于 AIAG‑VDA DFMEA 方法论，分别梳理三类失效的典型模式、潜在设计诱因、前置预防与探测方案，强调多层安全屏障设计，打通失效耦合链路，把绝缘、密封、热阻隔列为关键特殊特性，推动新能源高压零部件安全风险从事后检测转向设计端前置防控，满足 IATF 16949 及整车高压安全规范。
SunFMEA曝光 1074
技术文章
APQP+PPAP+FMEA+MSA+SPC 联动关系
IATF 16949五大工具是环环相扣的链条：APQP规划流程，FMEA识别风险，MSA确保测量可靠，SPC监控过程，PPAP交付验证，缺一不可。
佚名曝光 1294
技术文章
洁净车间专用扭矩扳手校验车选型核心指标
洁净车间选用扭矩扳手校验车，除扭矩精度外，还需要关注材质发尘控制、层流适配、计量稳定性、数据追溯、移动结构等核心指标，帮助企业匹配洁净环境，完成扳手合规校验。
SunTorque森拓可曝光 1569
技术文章
什么是 PFMEA？怎么编制？
PFMEA是过程潜在失效模式与后果分析，属五大质量工具之一，用于量产前识别工艺风险，预防不良，覆盖人机料法环，需动态更新，对接控制计划与SOP。
佚名曝光 1894
技术文章
零部件 DFMEA：材料、公差、接口、环境工况失效模式分析
本文基于 AIAG-VDA 新版 FMEA 七步法，围绕零部件 DFMEA 四大核心风险源：材料、公差、接口、环境工况，梳理对应的典型失效模式、失效起因、预防探测措施以及评审要点，重点剖析四类要素耦合带来的隐性失效，帮助工程师摆脱 DFMEA 形式化，在设计前端识别边界工况、公差累积、界面交互、材料老化等潜在风险，支撑 IATF16949 体系审核与零部件可靠性提升。
SunFMEA曝光 1884
技术文章
实施DFMEA的流程
为提升DFMEA实用性，结合发动机设计特点，将其流程优化为三步：确定基础项（功能、故障模式、后果、起因、控制措施）、衍生项（S/O/D/RPN/建议措施）及生成报告，助力新手高效实施。
佚名曝光 1412
技术文章
读懂FMEA，风险前置才是它的核心
FMEA是预防性工具，分SFMEA、DFMEA、PFMEA三类，覆盖系统、设计、过程阶段；通过S、O、D评估与RPN排序识别高风险，须动态更新而非仅填分数。
佚名曝光 1479
技术文章
汽车 DFMEA 深度解析：从策划到措施闭环
DFMEA是设计阶段风险管控工具，聚焦产品设计缺陷，识别失效模式、后果与原因，指导验证试验、特性管控及设计优化，需动态更新贯穿开发全过程。
佚名曝光 1581
技术文章
SunFMEA | FMEA设计必修课
FMEA是设计阶段识别潜在故障、评估风险并推动改进的核心工具，贯穿产品全生命周期，实现质量与可靠性“设计进去”，而非后期补救。
佚名曝光 2356
技术文章
DFMEA、FMECA 和 FTA 怎么选？三种失效分析方法一篇说清
FMEA、FMECA、FTA三者方向与用途不同：FMEA自下而上识别单点失效；FMECA增加危害性分析，用于关键项排序；FTA自上而下分析多重故障组合。选型取决于分析目标与问题类型。
佚名曝光 2653
技术文章
新版DFMEA强制七大步骤
FMEA五步法：策划准备、结构分析、功能分析、失效分析、风险分析。新版强调跨职能协作、层级拆解、动词量化功能、失效链闭环及AP优先级替代RPN，聚焦设计本质与安全合规。
佚名曝光 3150
技术文章
校验车使用权限管理，避免非授权人员扳手校验
移动式校验车流动作业的特性，使其更容易发生非授权人员操作扭矩扳手校验的情况，容易造成校验数据失真、器具误判，带来装配质量隐患，影响体系合规。本文介绍校验车权限闭环管理思路，通过建立操作人员资质台账、分级配置操作权限、自动留存不可篡改的操作日志、动态更新权限清单等方式，实现专人专权、操作可追溯，从管控层面杜绝无资质校验行为，保障扭矩扳手校验结果真实有效，支撑产线紧固质量稳定。
SunTorque森拓可曝光 2307