技术文章
PFMEA中的“机”与MFMEA：视角/范围/目的等的差异分析
PFMEA（过程失效模式及影响分析）中的“机”（设备/工装）分析与MFMEA（设备失效模式及影响分析）有什么不同？虽然两者都涉及设备，但它们的分析视角、范围、深度和目的有本质区别。
佚名曝光 9715
技术文章
238 篇文章
技术文章
DFMEA VS PFMEA 风险管理的主要差异和重要性
制造商使用 FMEA（故障模式和影响分析）来确定其工作流程中发生故障的潜在方式。当然，这可能包括广泛的故障（例如设备、工艺或设计故障）。这篇文章比较了两种类型的FMEA（PFMEA与DFMEA），这有助于识别过程和设计故障模式。
佚名曝光 9694
技术文章
什么是 FMECA？FMECA 与 FMEA有什么区别？
FMECA（故障模式、影响和危害性分析）是一种结构化、系统化的方法，用于评估系统、组件或流程中的潜在故障模式。它评估每种故障模式的影响，并根据每种故障的严重程度、可能性和可检测性确定危害性等级。通过整合故障分析和风险优先级排序，FMECA 可帮助组织在问题出现之前采取预防措施。
体系那些事曝光 9619
技术文章
新版FMEA手册主要有哪些变化点？
新版FMEA手册将原来的五步法（VDA方法）或填表法（AIAG方法）整合为七步法，包括策划和准备、结构分析、功能分析、失效分析、风险分析、优化和结果文件化。
佚名曝光 11974
技术文章
无人机系统 DFMEA 实战：飞控、动力、图传、避障四大核心失效分析
本文聚焦无人机系统的设计失效模式与效应分析（DFMEA）实战，对飞控、动力、图传、避障四大核心部分进行失效分析。分别阐述各部分潜在失效模式、失效后果、失效原因及预防措施，强调通过 DFMEA 分析可提升无人机系统可靠性与安全性，降低事故概率，且需持续改进以适应不同需求和环境。
唐Sun_数智人曝光 11004
技术文章
IATF16949汽车供应链质量通行证！
内容来源于体系兼质量培训讲师，版权归原作者所有，侵删。
佚名曝光 8127
技术文章
新版FMEA，为什么放弃RPN值而选择AP矩阵？
放弃RPN而选择AP矩阵，是FMEA方法论从“数字计算”向“风险思维”和“理性决策”的一次重要回归。它纠正了RPN固有的数学缺陷，确保团队能够始终将注意力和资源集中在最重要、风险最高的领域，从而真正发挥FMEA作为预防性质量工具的最大价值。
佚名曝光 9327
技术文章
为什么检验过程必须做PFMEA？
在检验过程中强制推行PFMEA（过程失效模式与影响分析，Process Failure Mode and Effects Analysis），核心目的是通过前瞻性风险识别与预防，从源头规避检验环节的失效风险 —— 这些风险不仅会导致 “漏检不良品”“误判合格品” 等直接问题，更可能引发下游客户投诉、品牌声誉受损、成本浪费甚至安全事故。
佚名曝光 9581
技术文章
FMEA做了等于没做？90%的团队踩过这5个坑
FMEA是动态文件，必须随过程变更、失效事件持续更新。任何工程变更、客户投诉、批量不良，都应触发FMEA评审。
佚名曝光 10307
技术文章
新版FMEA避坑指南：10个最常见错误及解决方案
新版AIAG-VDA FMEA自2019年发布以来，已推行六年，但许多企业在实践中依然频频踩坑，导致风险管理流于形式。本文系统梳理了十大典型误区：将七步法简化为填表流水线、误用行动优先级、严重度打分过松、频度评价忽视预防措施、探测度评价自欺欺人、优化措施空泛无落地、DFMEA与PFMEA割裂、评审沦为签字会、团队构成一言堂、将FMEA视为应付检查的作业而非实战工具。文章剖析了每个陷阱的具体表现与潜在危害，并提供了针对性的避坑建议。最终指出，新版FMEA的成功落地关键在于从填表思维转向分析思维、从个人作业转向跨功能协作、从应付检查转向风险驱动。
唐Sun_数智人曝光 9022
技术文章
一文搞懂DFMEA：设计质量的秘密武器
研发质量管理，简单说就是保证做出正确的产品，而且要用正确的方式做产品。DFMEA 在其中扮演着超级重要的角色，它能帮我们在设计阶段就发现潜在问题，避免后期出现大麻烦。
佚名曝光 9393
技术文章
DFMEA与PFMEA的关联
关于DFMEA是PFMEA的输入，这似乎人人都知道。但是当问及具体有什么信息从DFMEA输入到PFMEA，DFMEA和PFMEA的具体关联是什么时，却很少有人能答出来。
佚名曝光 7810
技术文章
FMEDA初学者指南：你需要知道的一切
故障模式、影响及诊断分析（FMEDA），即Failure Modes, Effects, and Diagnostic Analysis，是传统故障模式与影响分析（FMEA）的延伸。它将故障模式识别和影响分析与诊断覆盖率的关注相结合，使其成为安全关键型行业中的重要流程。
佚名曝光 9091
技术文章
做了 FMEA 还是出问题？90% 错在这一步
许多企业投入大量精力完成FMEA（失效模式与影响分析），却依然在量产后遭遇重大质量问题。本文揭示了这一困境的核心根源——90%的企业错在从“分析”到“执行”的关键一步，未能将FMEA中的控制措施真正嵌入现场系统。文章剖析了FMEA常见的三大假象（文件化、原则化、清单化），指出真正的价值在于将预防控制转化为设备参数、将探测控制转化为自动拦截、将失效模式转化为预警规则。同时，分析了组织割裂、认知误区、数字化缺失等深层原因，并提出了控制措施标准化、系统化、落地验证强制化、动态维护常态化的闭环解决路径。只有将FMEA从“文件”升级为“执行系统”，才能构筑起真正的产线防线。
唐Sun_数智人曝光 10258
技术文章
AI视觉拧紧顺序防错：当“拧螺丝”成为一场不容出错的精密科学
在制造业拧紧工艺中，跳步、错序、漏拧是长期存在的三大质量顽疾。传统防错手段依赖人工目检、工具计数或物理限位，难以实时识别顺序错误。AI视觉强制拧紧顺序防错系统通过高精度视觉定位、深度学习算法，以及视觉识别与智能拧紧工具的实时通讯，实现了对拧紧顺序的强制管控：违反工艺顺序时工具自动锁定、漏拧时生产线自动挡停。该系统将质量控制从“事后检验”前置为“事中控制”，在汽车发动机、3C电子等精密制造领域显著提升了良品率与工艺合规性，是制造业数字化转型的关键技术之一。
唐Sun_数智人曝光 10554
技术文章
浅谈FMEA如何与企业智能化相结合
作为能够最大程度识别并帮助减少潜在隐患的技术手段，FMEA（失效模式与后果分析）已被列为ISO/TS16949的5大工具之一。也就是说FMEA是评估设计可靠度的一种方法，用来对产品、过程、体系误差的纠正预防。
佚名曝光 7922
技术文章
PFMEA 从“工序分析”到“产线防错大脑”的进化之路
传统PFMEA（过程失效模式与影响分析）常被局限为静态的“工序分析书”，难以适应智能制造对实时防错与动态响应的需求。本文提出将PFMEA升级为“产线防错大脑”的全新定位，阐述了其从静态文件向动态决策中枢的进化路径。文章系统分析了传统PFMEA在静态化、孤岛化、应用滞后等方面的核心痛点，提出了PFMEA作为实时感知、智能判断、主动干预的“大脑”的底层逻辑，并给出了结构化知识建模、打通数据链路、部署实时监控引擎、构建闭环改进机制四步升级路径。最终，这一转型能够实现质量成本下降、响应速度提升与知识资产沉淀三大价值跃迁，并展望了AI驱动下自主进化防错体系的未来方向。
唐Sun_数智人曝光 9205
技术文章
FMEA新版AIAG&VDA核心深度解析
新版FMEA（AIAG&VDA联合手册）相比旧版（AIAG第四版/VDA旧版）进行了系统性重构，主要体现在以下五大变革
佚名曝光 15667
技术文章
扭矩系统中扳手校验记录的数字化归档与全流程追溯
本文指出传统扳手校验记录管理存在易丢失、查询难、难追溯等问题。阐述了数字化归档在数据安全、查询便捷和节省空间方面的优势，介绍了全流程追溯通过信息采集录入、建立关联关系和实时监控预警来实现。通过实际案例说明该系统能提升企业管理水平，强调企业应推进扳手校验记录数字化归档与全流程追溯。
唐Sun_数智人曝光 9148
技术文章
做PFMEA的经验之谈
FMEA又分为DFMEA和PFMEA，分别是针对产品设计、开发时期的分析技术和产品实现过程的分析技术。近日有质量人询问是否有PFMEA的经验介绍，今天给大家推荐的就是质量前辈自己的一点心得。
佚名曝光 8924